Play Station 4

Samsung Gear

Samsung Galaxy Gear

 

El Samsung Galaxy Gear es a buen seguro el actor más mediático de la carrera por la conquista del “smartwatch”, ese espacio en nuestra muñeca en el que fabricantes de diversa índole están tratando de ofrecer una propuesta que nos convenza de la bondad de la conectividad y las aplicaciones en el reloj.
En una categoría en la que todavía no se atisba un caballo ganador – siquiera que el concepto en sí vaya a cuajar entre el gran público – las propuestas de cada marca parecen poner énfasis en un apartado diferente cada una. Galaxy Gear viene cargado de tecnología, desde aplicaciones en el reloj hasta una cámara integrada en la correa, pero lo que nos va a interesar sobre todo en este análisis es dilucidar si aporta valor como para justificar su precio más allá del efecto novedad. Vamos allá

Características técnicas

Antes de arrancar el análisis, un vistazo rápido a las principales características del Samsung Galaxy Gear:

Samsung Galaxy Gear
Dimensiones y peso	56,6 × 36,8 × 11,1 mm; 73,8 g
Pantalla	sAMOLED de 1,63 pulgadas.
Resolución	320 × 320 píxeles
Batería	315 mAh
Conectividad	Bluetooth 4.0; NFC en la carcasa de carga
Conexión	microUSB en la carcasa de carga; propietaria en el reloj
Memoria	512 megas de RAM; 4GB de disco
Cámara	1,9 MP autofocus, graba vídeo a 720p / 30 fps
Compatibilidad	Con gama alta Samsung: Note 3, Note 2, Galaxy S4, S3, etc
Precio	299 euros

En las especificaciones empezamos a observar que la aproximación al smartwatch de Samsung es peculiar. Por un lado tiene características de un dispositivo que podría ser independiente a la hora de ejecutar aplicaciones y tiene potencia para correrlas (además de esos 512 megas y 4GB de disco tiene un procesador Exynos de un núcleo a 800 Mhz), pero sigue la visión de “complemento del smartphone” con el que debemos emparejarlo si queremos sacarle partido.
Como en el caso del análisis al Sony Smartwatch 2 hemos decidido dividir la review al Galaxy Gear en dos partes. Por un lado atenderemos a su faceta de reloj y por otro a su rol como “smartwatch”.

Samsung Galaxy Gear como reloj: diseño

Lo primero que llama la atención en el reloj de Samsung es el tamaño. Destaca a primera vista como un dispositivo grande y llamativo, más alargado que ancho y que encaja en la tendencia de relojes grandes para hombres. Alrededor de la generosa pantalla – volveremos a ella más adelante – cuatro tornillos que ayudan a reforzar el posicionamiento del producto: tecnológico e industrial, algo a lo que el acero ayuda mucho.
Un único botón lateral corona una primera impresión que, aquí no puede uno sino caer en cierto subjetivismo, Samsung ha resuelto de forma solvente pero sin que vaya a pasar a la historia del diseño como un producto icónico.

El reloj forma una pieza con la correa que es insustituible porque parte de la lógica está ahí con la cámara. Fabricada con plástico y con seis colores disponibles, gana al tacto con su superficie rugosa y no desentona con el enfoque cuidado y premium del dispositivo. En este punto Samsung parece haber tenido mucho en cuenta que el reloj es un complemento de moda y que el cuidar materiales y apariencia es nuclear si desea posicionar a Galaxy Gear.
A pesar del grosor – único punto que penaliza realmente el diseño de Gear – en peso no se va de lo que uno puede admitir en un reloj de gran tamaño y con el que espera recibir mucho valor. Transmite en la muñeca una gran sensación de robustez y, en mi opinión de apasionado mucho más por la tecnología que por la moda, resulta bastante atractivo.

Samsung Galaxy Gear: funcionamiento

Lo primero que hay que destacar del Gear en funcionamiento es su generosa pantalla. 1.63 pulgadas con una resolución de 320 × 320 Super AMOLED que tiene un desempeño magnífico, tanto para las operaciones habituales como para incluso ver fotos en ella. Claro que esta pantalla, junto a la alta capacidad de cómputo del dispositivo, tienen un precio alto en la autonomía.
Y aquí entramos en algunas de las variables más problemáticas con Galaxy Gear. Para aumentar la autonomía la pantalla está apagada por defecto y sólo se enciende si pulsamos el botón lateral o, esto es configurable, con el gesto de muñeca por el que volvemos el reloj hacia nosotros. En principio parece una estrategia aceptable, pero en la implementación de Samsung tiene dos problemas: uno es que el gesto de giro de muñeca tiene cierta tasa de error, es decir, que a veces lo intentamos y la pantalla no se enciende. Sucede 1 de cada 20 veces, pero cuando pasa es irritante querer mira la hora y que el dispositivo nos obligue a volver a girar o pulsar el botón. Incluso cuando funciona bien, hay un pequeño retraso de décimas de segundo que no deja de ser peor experiencia frente a relojes con la pantalla encendida siempre.

El otro problema es que, a pesar de ello, la autonomía que nos ofrece Gear si lo tenemos sincronizado con el teléfono móvil es de un día. Ciertamente aguanta la jornada completa y se trata sólo de cargarlo cada noche, al menos alcanzan el que podamos despreocuparnos si seguimos la rutina diaria de dejar cargando mientras dormimos, pero la bajada en autonomía respecto a un reloj normal es descomunal. No nos podemos olvidar un par de días del dispositivo porque nos quedamos sin reloj, nos mantiene en la misma tensión de autonomía casi que el smartphone.
Con respecto a la carga hay otro aspecto adicional, que es la necesidad de su carcasa para ello. Encaja muy bien y es rápido en alcanzar el 100% de carga, pero exige otro complemento adicional al cable y enchufe microUSB.
En la variable de “resistencia al agua”, Samsung no hace mucho alarde de ello pero el Gear cumple IP-55 (véase página oficial). Esto quiere decir que en principio es resistente al polvo y al agua si lo tocan en pequeñas cantidades, pero no es en absoluto sumergible. De nuevo tenemos un aspecto a la contra del Gear, si toca lavarse las manos uno puede estar más o menos tranquilo pero ay si se te olvida cuando es hora de bañar a los niños o irte a la ducha.
Está claro que el Galaxy Gear pide varios peajes como reloj, la pregunta está en el siguiente apartado ¿merece la pena lo suficiente lo que ofrece como smartwatch para este sacrificio como reloj normal?

Smartwatch

Algo importante a destacar en Gear es que su apuesta no es sólo la de una ventana a lo que pasa en el smartphone, sino que tiene una fuerte pretensión de que muchas acciones se puedan resolver sólo con el reloj minimizando todavía más el número de veces que sacamos el móvil del bolsillo. Vamos a ver alguna de ellas en un pequeño vídeo amateur que he grabado para mostrarlo.
Para lograr esa pretensión apunta a dos vías. La primera es el interfaz táctil de la pantalla que incorpora un scroll horizontal para movernos por las aplicaciones y admite el gesto vertical que por defecto nos saca la cámara hacia arriba y el marcador de teléfono hacia abajo. La otra vía está en la posibilidad de utilizar SVoice, accesible mediante un click en el icono de aplicación y también con doble pulsación en el botón físico.
A pesar de que SVoice es bastante limitado, creo que Gear ejemplifica que parte del valor en esta categoría va a estar en el interfaz de voz. Cosas que nos han funcionado bien: “llamar a xxx” o “escribir a xxx”… lejos de donde nos gustaría llegar con un buen procesamiento del lenguaje natural, (ej, “envía un mensaje a xxx diciéndole que llego tarde, que vaya directamente a zzzz”), pero al menos resolutivo en un par de casos de uso habituales.
Hablando de “llamar”. Gear permite coger llamadas, rechazarlas… y hacerlas. Es decir, tiene micro y altavoz para hablar con él, planteando un formato que chirriará a muchos: lejos del estilo de Michael Knight en el coche fantástico en el que se llevaba el reloj junto a la boca que puede parecer más natural, Samsung invita a que nos acerquemos el reloj a la oreja con la muñeca hacia adentro. Dudo mucho de que vayan a conseguir la aceptación social del gesto, pero en su defensa debo decir que más extraño parece un manos libres para pasear y que la calidad del sonido en la llamada es sobresaliente.

Adicionalmente tenemos la cámara, que permite hacer fotos y grabar vídeo desde una posición, digámoslo así, peculiar. La calidad para lo que esperábamos no está mal, pero es difícil acertar el valor que intuye Samsung en esta característica ¿mayor velocidad frente a sacar el móvil? siguen siendo dos pasos, pero ciertamente es más veloz que sacar algo del bolsillo o bolso … ¿discreción? Parece que no porque cada foto viene acompañada de un sonido notorio. Eso sí, para fotografía callejera resulta bastante interesante, nadie piensa que estés haciendo fotos y en la distancia no se oye si tenemos el ruido de la ciudad.

Foto con gear, exterior nublado

foto con Gear, interior poca luz

En lo que a smartwatch y poder prescindir de sacar el teléfono se refiere, el Gear tiene una asignatura importante con las notificaciones y aquí suspende sin remedio. El reloj nos puede avisar de un montón de eventos – configurable – pero a no ser que la aplicación sea la nativa (ej sms, correo), no nos mostrará nada más que “ha llegado y pulsa para ver en el teléfono”. ¿Un correo a la app de Gmail? No muestra ni el emisor ni el asunto ni nada, ¿una mención en Twitter? Tampoco, ¿Un mensaje de whatsapp? Aquí todavía peor, siquiera es posible que nos avise al reloj a día de hoy.

En este aspecto el Gear suspende claramente, aunque a favor de Samsung diremos que esta es una evolución software que podrían afrontar en un futuro cercano, aunque todavía me queda la duda ¿cómo es posible que un valor tan claro que debería ofrecer el reloj no lo esté dando y lo hayan sacado así?
En el resto de aplicaciones destaca el podómetro (aunque aquí creo que en cuantificación la categoría tiene una oportunidad desaprovechada) y la posibilidad de alguna integración bien resuelta e interesante como es la de Evernote, sobre todo para los que lo utilicen para captar y almacenar ideas: desde el reloj, grabas con voz o con vídeo y lo tienes en Evernote sin sacar el teléfono. En estos casos de uso es cuando Gear muestra su potencial. En la tienda de momento encontramos cierto volumen para instalar, pero cuesta encontrar valor (si exceptuamos la app de Line que sí que parece que está bien resuelta)

Samsung Galaxy Gear, la opinión de Xataka

En el balance del Samsung Galaxy Gear creo que hay más contras que elementos a favor. Han llegado pronto a la categoría y presentado un producto que está bien resuelto en algunos apartados pero que flaquea en el conjunto y el objetivo primordial que es el de ofrecer un valor diferencial al usuario que justifique su, por otro lado, alto precio.
En lo mejor del producto encontramos los acabados, una cámara mejor de lo que cabía esperar y un funcionamiento muy bueno en la gestión de las llamadas y la calidad del audio. En lo más criticable, la escasa autonomía, el no ser sumergible y el funcionamiento pobre de las notificaciones, que deberían ser protagonistas en el Gear.

Lo más favorable para Samsung sería que estemos ante un nuevo caso “Note”. El primero fue una rareza en el sector, ampliamente criticado, pero a medio plazo se ha convertido en lo algunos consideramos su línea estrella y diferencial. Gear cumple lo primero, para lo segundo queda mucho trabajo por delante, de hecho mi impresión es que Samsung lo ha sacado a la calle más para aprender que porque tenga la idea clara de cómo deben ser los smartwatch del futuro.
¿Merece la pena la compra? Aquí intentaría tener muy claro el valor que aporta e iría a verlo en persona para “tocar” su diseño. Aunque lo criticamos mucho, Gear tiene algunos puntos que deberían ser la base de la siguiente generación, en la que sí esperamos ver a Samsung extrayendo y mostrando todo su potencial.

 

Las Divisas Virtuales

Las divisas virtuales, vulnerables al blanqueo de dinero, según EEUU

Puede que las divisas virtuales den a los consumidores un modo barato, eficaz y conveniente de mover dinero, pero esas mismas características las hacen atractivas para los delincuentes, dijo al Congreso de Estados Unidos la directora de la División Criminal del Departamento de Justicia.

Reuters

 

 

"Hemos visto un uso creciente de esas divisas por parte de narcotraficantes, traficantes en pornografía infantil y autores de tramas de fraude a gran escala", dijo a un comité del Senado Mythili Raman, la fiscal general de la división.
Las divisas ofrecen a los delincuentes anonimato y la capacidad de procesar transacciones que no pueden ser revertidas, lo que puede "complicar de manera significativa" la capacidad del Gobierno de seguir el rastro del dinero en investigaciones penales relacionadas, dijo en el comité de Seguridad Nacional del Senado.
Muchos servicios de estas monedas virtuales no tienen controles para proteger contra posibles abusos, lo que complica aún más los esfuerzos gubernamentales, según Raman.
"Muchos siguen teniendo dificultades para aplicar programas apropiados contra el blanqueo de dinero, para conocer al cliente", declaró en su intervención.
Raman compareció junto a altos cargos del Servicio Secreto y de la Red de Sanción de Delitos Financieros para responder a las preguntas sobre el uso creciente de monedas digitales como Bitcoin, y si el Gobierno está haciendo lo suficiente para controlar el mercado.
Fue la primera comparecencia de este tipo ante el Congreso y Bitcoin saltó un 27 por ciento a un nuevo máximo de 675 dólares (casi 500 euros) antes de la sesión.
"Las monedas virtuales, quizá de manera más notable Bitcoin, han fascinado a algunos, metido el miedo a otros, y confundido al resto", dijo el senador Thomas Carper, que preside el comité.

NO REGULADAS

Las divisas virtuales no están reguladas ni emitidas por un banco central, y han sido calificadas por algunos como monedas alternativas en países que afrontan inestabilidad financiera.
La más popular es Bitcoin, que existe por medio de un programa informático de código abierto y cuyo suministro está controlado por un algoritmo informático.
El asesor legal de la Fundación Bitcoin, Patrick Murck, dijo a los congresistas que ofrecen muchos beneficios y que no pueden servir solo para encubrir actividades delictivas. Pero añadió que las autoridades tendrían que desarrollar nuevos métodos de investigar algunas actividades criminales.
En el último año, las autoridades estadounidenses han tomado medidas contra varios actores de este ámbito, y en octubre cerró el mercado en Internet llamado Silk Road, utilizado para comprar drogas y mercenarios, entre otras actividades ilegales. Sin embargo, este mismo mes reabrió una nueva versión del cibermercado negro, aumentando la preocupación porque las autoridades afronten una batalla perdida.
Raman rechazó esos temores y dijo que el Gobierno está enviando un mensaje a los delincuentes. "Estamos siguiendo su ritmo" aseguró.

Smart Tv

QUE ES UN SMART TV

    Últimamente estamos viendo muy a menudo en prensa, radio y televisión los nuevos Smart TV. Pero ¿Realmente sabemos lo que es un Smart TV?.



    Vamos ha explicar lo que son. Es algo muy sencillo y la palabra deriva de la de teléfono inteligente o Smartphone. Un smart TV por lo tanto será un televisor inteligente. Inteligente por que son televisores en los que a parte de servir para ver la televisión, con ellos podemos navegar por internet y llevan incorporado Blu-Ray con los que podemos reproducir DVD de alta definición.

   Además también incorporan home cinema para ver la televisión como si estuviéramos en el cine. Podemos grabar y reproducir películas y también podemos navegar por internet y dejar comentarios en nuestro facebook, tuenti, utilizar nuestro correo electrónico, descargar videos de youtube, etc, así como conectar dispositivos externos a través de sus puertos.

   Y para rematar incluso podemos instalar software en nuestro propio televisor y usarlo como si fuera un ordenador.

Ya existen App Store (tiendas de programitas con juegos y muchas aplicaciones) para descargarse e instalar programitas en nuestro propio smart televisor. Estas tiendas son propias de cada marca de televisor, como ocurre con los Smartphones.

   Todos estos televisores tienen una interface fácil e intuitiva de manejar, que hacen que sean muy fácil su uso y con su propio sistema operativo. Además las pantallas de estos televisores son de última generación LCD o LED.    

   Como resumen podemos decir que con un Smart Tv podemos:
       
        - Navegar por internet.
        - Correo electrónico, redes sociales, comunicaciones en tiempo real, etc
        - Ver y grabar películas, series, documentales, etc.
        - Instalar software.
        - El cine en casa.
        - Entradas para dispositivos de almacenamiento externos.
        - Equipo de música.
        - Compartir contenidos multimedia.
        - Descargar videos, etc.
        - Ver Canales de Televisión por internet.

Aviones Inteligentes sus caracteristicas

UCAV (Aviones de combate no tripulados)

Un vehículo aéreo de combate no tripulado (por sus siglas del inglés UAV Unmanned Aerial Vehicle), conocido en castellano por sus siglas como VANT, es un vehículo aéreo autónomo, capaz de volar sin necesidad de piloto humano, gracias a un sistema de pilotaje autónomo, o ser manipulado a travez de satélites por un piloto desde una base en tierra. O mas simple: Alguien vio la película "Stealth"?, recuerdan el avión inteligente que se volvió loco... Eso mismo, pero de averitas.

Las ventajas del no tener tripulación en aviones de combate significa eliminar el riesgo de muerte en situaciones de combate, llegar a lograr movimiento, velocidades, o alturas que también ponen en riesgo la salud de los tripulantes, se reduce dramaticamente los costos de produccion, y que todo el peso y volumen destinado al sistema de soporte de vida para el piloto y acompañantes, es suplantado por armamento, combustible, u otras herramientas que el avion pueda integrar.

Antes que nada, una comparacion de tamaños entRe algunos UCAV:





TARANIS

Caracteristicas: Bombardero Stealth de largo alcance con inteligencia artificial
Desarrollado por: BAE Systems
Pais: Gran Bretaña
Estado del Proyecto: En desarrollo












Corax Raven

Características: Primer Avión stealth de vigilancia británico. Diseñado para volar relativamente lento, pero a grandes alturas.
Desarrollado por: BAE Systems
País: Gran Bretaña
Estado del Proyecto: Prototipo en vuelo y en desarrollo











X-45A

Características: Primer concepto concebido por Boeing para mostrar las posibilidades y capacidades de un avión de combate totalmente autónomo
Desarrollado por: Boeing
País: Estados Unidos
Estado del Proyecto: Prototipo final y terminado



















X-45B/C

Características: Desarrollado para mejorar su antecesor, el X-45A, esta diseñado para tener una mayor area de ala y capacidad de combustible. El diseño sin cola se asemeja mucho al B-2 Spirit, esto hace que recorra 3 veces la distancia del X-45A gracias al bajo consumo de combustible, y al mismo tiempo sea extremadamente maniobrable.
Desarrollado por: Boeing
País: Estados Unidos
Estado del Proyecto: Prototipo final, volo por primera vez a comienzos del año, y para el 2010 se prepara para lograr un reabastecimiento de combustible en pleno vuelo.


























X-47A Pegasus

Características: Avión de combate autónomo diseñado para satisfacer las necesidades de la Marina y fuerza aerea de los Estados Unidos
Desarrollado por: Northrop Grumman & Boeing
País: Estados Unidos
Estado del Proyecto: Prototipo final, volo por primera vez en Febrero del 2003.






















X-47B Pegasus

Características: El X-47B es la continuación del proyecto X-47A, pero fue modificado para el proyecto "Joint Unmanned Combat Air Vehicle" (J-UCAS), pero fue cancelado en Febrero del 2006. En Agosto del 2007 Northrop retoma el proyecto al ser seleccionado por la Marina para demostrar las capacidades de un UCAV sobre un portaaviones.
Desarrollado por: Northrop Grumman & Boeing
País: Estados Unidos
Estado del Proyecto: Prototipo en desarrollo previsto para el 2009. La prueba sobre un portaaviones esta programada para el 2011




























Prototipo en desarrollo




Barracuda UCAV

Características: A diferencia del resto de lo UCAV con tecnología de vanguardia y de costos muy elevados, El Barracuda esta desarrollado con tecnología y con componentes que se pueden conseguir en el mercado en la actualidad, haciéndolo mucho mas económico y fácil de producir. Es controlado por un piloto en tierra, y no posee inteligencia artificial.
Desarrollado por: EADS
País: Alemania y España
Estado del Proyecto: Prototipo final, volo por primera vez en España el 11 de Mayo del 2006
























Predator MQ-1 MQ-9

Características: El MQ-1 MQ-9 es un avión desarrollado para mantenerse en vuelo durante periodos largos de hasta 40 horas. Vuelan a mediana altura y para su protección esta equipado con misiles AGM-114 Hellfire. Su mision principal es la de reconocimiento y vigilancia de grandes areas. El avion es a control remoto, con un piloto en tierra, sin contar las otras 55 personas necesarias para llevar acabo las tareas de monitoreo.
Desarrollado por: General Atomics Aeronautical Systems
País: Estados Unidos
Estado del Proyecto: En servicio desde 1995, y parcitipacion en los comflictos de Afghanistan, Bosnia, Serbia, Iraq, y Yemen.



































RQ-4 Global Hawk

Características: El Halcón Global es un avión jet de un solo motor con una envergadura del 35.5 metros. Cocevido para remplazar al avion espia U-2, tiene un radio de acción de 14.000 millas náuticas y puede volar a altitudes de hasta 20,000 metros por más de 35 horas.
Desarrollado por: Northrop Grumman
País: Estados Unidos
Estado del Proyecto: Avion en estado de operacion. Volo por primera vez en el 2001. Los prototipos fueron puestos a prueba en la guerra de Afghanistan, y luego tuvieron un papel estrategico en la Guerra en Irak